Кристофер Нолан давно разделяет зрителей на два лагеря. Одни считают его гением современного кино, другие — талантливым, но ограниченным режиссёром, который умеет лишь эффектно упаковывать пустые сюжеты. Казалось бы, после триумфа «Оппенгеймера» с его миллиардными сборами и семью «Оскарами» спорить не о чем, но американские обзорщики считают иначе.
Авторитетный журнал FarOut выступил с резкой критикой проекта, назвав фильм «недостойным сохранения в истории».
Кино для мальчиков
Главный упрёк — Нолан остаётся заложником своего стиля. Да, он мастер визуальных зрелищ, но его фильмы, по мнению критиков, всё чаще напоминают дорогие, но поверхностные аттракционы. «Оппенгеймер» не стал исключением.
«Этот фильм следует вычеркнуть из истории кино», — уверяют обозреватели.
Вместо глубокого исследования моральной катастрофы создателя атомной бомбы зрители якобы получили красивую, но пустую историю, где наука подаётся как увлекательный квест, а человеческая трагедия — как необязательное послесловие.
Особенно разочаровала сцена, которая по задумке режиссера обязана была резонировать с каждым зрителем. Весь фильм Нолан тщательно выстраивает напряжение, но кульминация — видение Оппенгеймером жертв Хиросимы — длится считанные секунды. После этого история резко переключается на затянутое судебное разбирательство, которое окончательно добивает драматический накал.
Женщины вне истории
Ещё один пункт обвинения — провальная работа с женскими персонажами. Эмили Блант в роли Китти Оппенгеймер и Флоренс Пью в роли Джин Тэтлок вынуждены играть устаревшие архетипы. Первая — вечно пьяная, озлобленная жена, которой позволили проявить характер лишь однажды. Вторая — «роковая женщина с тёмным прошлым», чья роль сводится к постельным сценам и истерикам.
Критики отмечают: в истории, где мужчины решают судьбу мира, женщины остаются фоном. И это особенно обидно, учитывая уровень актрис, которые явно могли бы дать своим героиням гораздо больше.
Стиль вместо смысла
Нолан, как всегда, безупречен в визуальной части. Сцена испытания атомной бомбы — один из самых мощных эпизодов в его карьере. Но когда дело доходит до сценария, всё рушится. Диалоги звучат как заученные реплики, моральные терзания Оппенгеймера показаны схематично, а исторические события подаются как голливудский триллер, где важнее процесс создания бомбы, чем её последствия.
Что будет дальше?
Фильм, конечно, никто не вычеркнет из истории — семь «Оскаров» не позволят. Но дискуссия о его переоценке уже началась. Возможно, лет через десять «Оппенгеймер» будут вспоминать не как триумф Нолана, а как пример того, как даже гениальный режиссёр может не справиться с темой, требующей настоящей глубины.
«Такой важный сюжет заслуживал более вдумчивого и смелого режиссёра. Нолан сделал красивое, но пустое кино, которое не тянет на звание шедевра», — заключил кинокритик FarOut
Согласны с ним?
Ранее мы также писали о том, чего ждать от следующей картины режиссера-гения: «Такое больше никто не сделает»: каскадер рассказал о предстоящей «Одиссеи» Кристофера Нолана
