Хюррем-султан вошла в историю как женщина, сумевшая изменить правила самой влиятельной державы Востока. Впервые в Османской империи султан официально женился на наложнице, а его супруга начала играть в политике не последнюю скрипку. Всё это стало прологом к «веку женщин» — эпохе женского султаната, когда матерями и жёнами правителей тайно, а порой и вполне открыто управлялась вся империя. Но все могло быть иначе.
Что, если бы всего этого не случилось? Что, если бы соперница Хюррем — Махидевран — осталась любимицей султана, а Хюррем так и не прорвалась бы к власти? Мы задали этот вопрос беспристрастному искусственному интеллекту и получили правдоподобный сценарий альтернативной истории.
Назад в гарем
Если бы Хюррем так и осталась в тени — не важно, отправили ли бы её в ссылку или просто не допустили к султанскому ложу, — то порядок в империи остался бы прежним. Формально у султанов не было жён: только наложницы и матери детей. Сами женщины в политику не вмешивались, а влиять могли лишь Валиде — матери действующего султана.
Махидевран, что видно по «Великолепному веку» не стремилась к власти так сильно, как Хюррем, и не рвалась в «серые кардиналы». Без политически амбициозной соперницы султан, скорее всего, продолжил бы держать гарем в стороне от государственных дел. А значит — никакой эпохи, в которой женщины тайно меняли ход истории.
Мустафа I, повелитель, которого не было
Главное, что потеряла Махидевран — это сын. Шехзаде Мустафа был любимцем народа, военачальником с репутацией героя, и казался идеальным наследником. Но, как известно, он оказался жертвой дворцовых интриг: Хюррем и её союзники (возможно, с участием великого визиря Рустема-паши) убедили Сулеймана, что Мустафа готовит переворот. Приговор был страшен и окончателен.
Если бы Хюррем не существовало — или хотя бы не обладала такой властью — Мустафа, скорее всего, стал бы султаном. И вот тут история делает резкий поворот: на троне оказался бы энергичный, уважаемый армией правитель, а не Селим II, прозванный «Пьяницей» и запомнившийся скорее винными возлияниями, чем реформами.
Османская империя, возможно, не утратила бы лидерство в Восточной Европе и удержала бы Балканы и Венгрию дольше.
Империя без женского султаната
Но всё не так однозначно. Хюррем — при всей своей противоречивости — не просто врала и плела интриги. Она как минимум вела переписку с иностранными правителями и влияла на реформы. Это была первая в истории Османской империи женщина, чьё слово действительно меняло ход политики.
Махидевран же, судя по хроникам, предпочитала традиционную роль матери наследника. Её победа в любовном и политическом соревновании означала бы: женский султанат не начался бы вовсе. Может, это и выглядело бы «тише» — но и женский голос в истории был бы вновь надолго выключен. И кто знает, привело бы это к большей стабильности или, наоборот, к застою?
А вы на чьей стороне?
Если бы Махидевран осталась главной женщиной султана, история Османской империи действительно могла бы пойти совсем другим путём. Без Хюррем не было бы ни женского султаната, ни казни Мустафы, ни новой модели власти при дворе. Возможно, империя сохранилась бы дольше. А возможно — мы просто забыли бы, что когда-то женщины с гаремной подушки могли повлиять на целый мир.
Ранее мы писали: «Хюррем бы такое не вывезла»: у Мустафы был шанс избежать казни и стать султаном — нейросеть исправила главную ошибку шехзаде
